北京将霾纳入灾害天灾还是人祸不要混淆了[新闻]
7月20日,北京市十四届人大常委会第28次会议对《北京市气象灾害防治条例(草案修改稿)》进行二审,气象灾害的定义被调整为“暴雨、暴雪、寒潮、大风、沙尘暴、低温、高温、干旱、雷电、冰雹、霜冻、大雾和霾等造成人身财产、社会功能、生态环境等损害的事件”。(8月1日《中国环境报》)
据悉,《北京市气象灾害防治条例(草案)》中已经将霾纳入气象灾害范畴,草案修改稿中对此予以了保留。假如二审稿获得正式通过,意味着霾被正式定义为一种气象灾害,而这种定义弊端多多。
稍有常识的人应该一眼就能看出来,雾霾与暴雨、暴雪等完全是不同的灾害,后者无疑是一种“天灾”,而前者“人祸”的色彩比较明显。如果把霾也定义为气象灾害,会存在很多弊端。
不利于政府落实治霾责任。如果把霾定义为气象灾害,似乎要把责任推给“天”。经过近几年治霾,虽收到一定效果,但由于牵扯到产业结构调整等深层次问题,治霾仍要打“持久战”。把霾定义为气象灾害,恐怕治霾主角——各级政府从思想上到行动上都会松劲。而且,应战雾霾是一场“全民战争”,定义不准也会影响市民信心。
与上位法不一致会造成概念混乱、执行混乱。国务院颁布2010年4月1日起施行的《气象灾害防御条例》,对“气象灾害”的描述并不包括霾。如果地方法规把霾定义为气象灾害,那么,执行环节到底以国家法规为准还是以地方法规为准?
其他地方或许会效仿这种做法以减轻政府治霾责任。众所周知,大气污染治理是很多地方政府压力最大的工作之一,如期完不成目标任务将面临被考核问责等压力。北京一旦把霾定义为气象灾害的条例获得通过,其他地方效仿的可能性较大。
有专家指出如此定义的更多弊端:不利于形成全社会治霾的合力;会极大损害政府的公信力;夸大了气象因素的影响,掩盖了人为排放引起大气污染的本质问题……希望这些专家言论能引起立法者重视,期待更多媒体关注这一立法,防止把霾定义为气象灾害,从北京地方法规中被“复制”到其他地方法规中变成治霾障碍。 (冯海宁)
- 农机小品牌不断崛起大品牌能否绝地反击高压喷枪三通管灌装系统钢珠水分计Frc
- 美国印刷企业因污染环境被罚款八万美元目镜凌海辘骨机脱毛器漆包铜线Frc
- 纸巾巨头维达宣布生产口罩日产超10万片电动冲床固原通讯模块钢绞线电炸炉Frc
- 徐工机械发布15年年报净利润505982信用贷款丰城铜闸阀连接阀水泥泵Frc
- 沙特表态不减产国际油价23日下跌泊头防滑垫按键开关饼干系列船用缆索Frc
- 数码热转印的发展及市场展望二阆中铁钉首饰盒空心铆钉办公设备Frc
- 下游开工率低太阳能玻璃价格累计跌逾五成廊坊三脚架排屑机标价机二手渔船Frc
- 12月24日余姚塑料市场HDPE最新报价油漆刷4S店切线机除臭泵浦Frc
- 燕山石化PS价格行情测长仪电炖锅手表防飞溅剂防雷插座Frc
- BXIML系列数控模内贴标机石材线条球座塑料机直流马达戒指Frc